顕微鏡で比較。200万円時計と10万円時計の違い機械式腕時計専門ゼンマイブログ

高い時計だから正確？安い時計だから防水性が低い？

もちろん否！

特に機械式時計は、価格と性能が比例関係にないことは、時計好きならほとんどの人が認識している。

ここでいう「性能」とは正確な時を刻む＝精度であったり、より高い水圧に耐え得る＝防水性などの「通常使用で求められる性能」を指すが、時計にそれ以上を求めない（時計好きでない）人から見れば、「どうしてこの時計はこうも高いのか？」「こっちの安いのと何が違うのか？」ということは分かりにくい。

しかし、時計好きであったとしても、それを聞かれた時にうまく説明できないのではないか？

今回は、その答えについて、全てを語れるつもりはないが、その一部をできるだけ客観的にお示ししたい。

本題に入り、今回は正規の定価ベースで、7万7千円の時計と231万円の時計を比べ、両者のどこに価格分の「差」があるのかを探ってみる。

まず7万7千円の時計は、先日買った、日本の良心SEIKOアルピニストSBDC137（購入記録＆レビューはこちら）、※画像は後継のSBDC119

そして、231万円の時計は、世界最古の時計ブランドの、世界最古の市販ダイバーウォッチ。ブランパンのフィフティファゾムス・グランデデイト5050 12B30 B52A（ブランパンの不運で波乱万丈な歴史はこちら）

私が、手持ちの時計からどうしてこの2本を選んだのか？それは、価格差が大きいことが主。実は、同じコンセプト？のSEIKOアルピニストとロレックスのエクスプローラーⅠ（214270）を比較したかった。

しかし、今回はムーブメントにもスポットを当てたいことから、裏蓋を開ける必要のないバックスケルトンの２本を比べるのが手っ取り早いというのが正直な理由。いつかSEIKOとロレックスを徹底的に比べてみたいとは思うが、時計文字盤が結露してから無駄に裏蓋を開けたくはないのも本音。

より違いを明確にお示しするため、通常のカメラではなく、Amazonで4,000円程度で売られているデジタル顕微鏡を使い、通常のカメラでは見出せない差異を意識して撮ってみた。

SKYBASIC Wifi デジタル顕微鏡 2MP 50-1000倍充電式usb 電子顕微鏡拡大鏡内視鏡マイクロスコープ 8 LED IOS Android Windows対応肌チェック/生物観察/細かい部品チェック実験に【日本語説明書】

最初にお断りしておくが、今回どちらかが優っているとか劣っているとかを言いたいわけではない。互いの時計においてコストはどこにかけられているのかを探り、価格差の根拠をメーカーに代わりお示ししたいので、その点はあらかじめご了承いただきたい。

価格差３０倍も電子顕微鏡で見れば納得！？

結論から言うと、見える範囲にあるパーツひとつひとつに、明かな違いがある。フィフティファゾムスのキャリバー6918Bは名門フレデリックピゲ（今ではブランパンの一部）製でパーツ点数は２６１個。もちろんその全てを確認できるわけではないが、バックスケルトンからデジタル顕微鏡を介して観察すると、SEIKOとの役２２０万円の価格差も徐々に納得でき始めた。

具体的にどこが違うのかは、最後に記載。

何枚か比較写真をできるだけ比較しやすい箇所ごとに掲載。

上がSEIKOで下がブランパン

ちなみにどちらも新品購入後、オーバーホール未実施で裏蓋を開けたことはないので、使用頻度（ブランパン断続的３年、SEIKO継続的数週間）こそ違えど、概ね各メーカーから出荷された状態と考えていい。